Categorieën
Afval Jaaroverzicht OpenData ThingsThatGoOOPS

WO[W/O]

Eerst de harde cijfers:

Aantal in behandeling genomen WOO => (133 + 93) => 226
Aantal gepubliceerde WOO in 2023 => 133
Aantal WOO besluiten buiten de wettelijke termijn => 78!
Langste doorlooptijd 2023-003 => 308 dagen !
Aantal openstaande WOO uit 2023 => 93
Aantal openstaande WOO uit 2022 (2022!!) => 7

De laatste werkdag van 2023 is voorbij en het is tijd om de balans op te maken van de WOO-verzoeken die in 2023 zijn gedaan. Het gaat in totaal om 226 WOO-verzoeken. En da’s veel minder dan het hoogste WOO nummer (978, ingediend op 16 december) doet vermoeden.

De WOO die het meeste tijd koste was WOO 200-0093. Daarin vraagt een bewoner om beleidsdocumenten omtrent de gescheiden kleedkamers in zwembad den Hommel. Het kost de gemeente dik 300 dagen om te concluderen dat er helemaal geen beleidsdocumenten hierover zijn. De vraag is raar, maar driehonderd dagen nadenken over een antwoord is fout.

Een ander WOO die veel te lang open stond, is de WOO 2023-0161 waarin de Utrechtse Bomenstichting op zoek gaat naar hoe actief de gemeente is in het najagen van illegale bomenkap. En met recht. Bij de beantwoording van vragen van de PvdD in 2022 gaf de gemeente al toe zelf niets te doen en puur te acteren als burgers iets melden. De gemeente neemt hun lieve tijd en komt na bijna 300 dagen met hun besluit. De info die vrij komt, staat eigenlijk best wel los van de vraag. Die vraag is bedoeld om de beerput van de illegaal gekapte boom op de Mariaplaats 14 (de Sociëteit) open te krijgen. Los van 2 foto’s durft de gemeente te beweren dat er nooit iets over gezegd is. Raar verhaal natuurlijk. Lees het verhaal van Utrechtse Bomenstichting.

Wat in de openbaar gemaakt documenten bij deze WOO ook heel triest is om te lezen, is dat de twee aangiftes voor het illegaal kappen van bomen door het OM heel erg hard teruggestuurd zijn omdat beide aangiftes jurdisch nogal slecht in elkaar zaten. Blijkbaar zijn ze toen geseponeerd.

De WOO afdeling maakt ook van de WOO 2023-0102 een zooitje. Deze WOO vraagt om alle communicatie tussen de gemeente en de Sociëteit. In wat er vrijkomt is niets te vinden over de communicatie die de gemeente heeft gehad met hun over de illegaal gekapte bomen waar WOO 0161 achteraan ging. De motivatie van de WOO-indiener is onduidelijk. Zeker ook omdat de gemeente, al hoewel ze zeggen van wel, de WOO-aanvraag niet openbaar maakte.

Simpele vragen snel antwoorden is niet echt het sterkste punt van de gemeente. Ook bij WOO 2023-0298 zijn ze een dik half jaar bezig om de vraag over hoe de electriciteisprijs aan de laadpalen wordt bepaald te beantwoorden. Pijnlijk detail is dan ook nog dat ze bij het besluit nog noemen dat de prijs op 21 november 2023 0,35kWh is. Dat is nu, een maand later, 0,42kWh.

De meest snelst beantwoorde WOO was WOO 2023-0192. Volgens het WOO-besluit heeft de gemeente de dag dat de WOO ingediend werd al besloten hem te beantwoorden. Dit geeft een vertekend beeld (maar gaat vast mee in de gemeentelijke statestieken), want het verzoek is dan al een maand oud. Het verzoek gaat over wat er gedaan is met de vele meldingen over bijplaatsingen van afval bij de containers aan de Grauwaartsingel. Het zal niemand verbazen dat de gemeente handhavers stuurt die constateren dat het er allemaal eigenlijk best wel netjes uit ziet. Verder heeft de gemeente er blijkbaar niets mee gedaan, want meer documenten zijn er volgens de gemeente niet en er zijn geen waarschuwingen of bekeuringen uitgeschreven. Waarschijnlijk liegen al die klagers met die 63 meldingen in het jaar 2022.


Wil je meer weten en/of zelf grasduinen in alle WOO/WOB-verzoeken? Check openwoo.nl.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.